О  ФОРУМЕ | СТАТЬИ | СЕМИНАРЫ  и  ТРЕНИНГИ | КОНСАЛТИНГ | КОНТАКТЫ
Реальный сектор экономики
Человек в организации
Эффективная организация
 
Эффективные организационные структуры
Эффективное управление
Эффективный управленческий консалтинг

Список активных тем:

30 ноя 18:59 Алена
ЧЕЛОВЕК И ОРГАНИЗАЦИЯ. Части 1 и 2.

26 ноя 22:22 Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.т Жемчугов Михаил, к.т.н.
Организационная и корпоративная культура

09 ноя 20:48 Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.т Жемчугов Михаил, к.т.н.
Эффективность предприятия

02 ноя 22:04 Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.
Организационные структуры. Оптимизация

21 окт 23:28 Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.
Целеполагание в современной организации

06 окт 23:12 Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.
Линейно-штабная структура

12 сен 10:03 Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.
Дивизиональная структура

12 авг 21:21 Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.
Социальная организация

15 май 10:18 Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.
Стратегическое управление

27 мар 17:43 Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.
Бизнес

15 мар 13:43 Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.
Миссия и видение предприятия

11 фев 11:26 Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.
Линейные организационные структуры

26 ноя 2018 18:32 Консультант Михаил Жемчугов, к.т.н.
Управление по целям: MBO, BSC, KPI

23 ноя 2018 18:19 Консультант Михаил Жемчугов, к.т.н.
Прочие структуры

05 сен 2018 12:51 Консультант Михаил Жемчугов, к.т.н.
Организационный и управленческий консалтинг

19 июн 2018 21:49 Консультант Михаил Жемчугов, к.т.н.
Мотивация

22 фев 2018 09:45 Консультант Михаил Жемчугов, к.т.н.
Государственные предприятия

17 дек 2017 11:58 Консультант Михаил Жемчугов, к.т.н.
Жизненный цикл организации

22 ноя 2017 19:32 Консультант Михаил Жемчугов, к.т.н.
Линейно-функциональная структура

18 ноя 2017 21:26 Консультант Михаил Жемчугов, к.т.н.
Некоммерческие организации


Самые популярные темы:

25 апр 2015 15:51 Анатолий Панин
Определение эффективности (58)

17 апр 2015 13:24 Анатолий Панин
Создание системы ключевых показателей (KPI) (48)

27 апр 2015 17:53 Inga
Показатели результата и показатели деятельности (37)

23 апр 2015 12:51 Alexander
Система оплаты труда и мотивация (30)

06 апр 2015 16:54 Vlad
Как понять, эффективна ли компания, и насколько? (24)

Форум > Эффективная организация > Эффективность организации

Определение эффективности

Стр. <<   1 2 3

04 апр 2015 12:07   Ольга

Да, государство оценивает эффективность предприятий со своей точки зрения, и, исходя из этих оценок, оно и определяет «правила игры».


04 апр 2015 12:21   Анатолий Панин

Но только по согласованнымм с бизнесом показателям, иначе бизнес просто перестанет "играть по этим правилам" и будет "уходить в тень".


04 апр 2015 12:30   Ольга

Думаю мы согласовали свои позиции. Нужно определение и той, и другой эффективности, но, "каждому своя". И если они будут взаимно согласованы, если будут согласованы "правила игры", то будет работать "невидимая рука" Адама Смита, тогда и предприятия будут эффективными, и государство будет эффективным.


04 апр 2015 13:07   Павел

Беспредметно заставлять работать бизнес на государство. Бизнес работает «на себя» и одновременно и на общество по согласованным правилам. У нас же государство действует методом "научного тыка": нужны средства – повышает налоги, бизнес или разоряется или уходит в тень – сборы только снижаются. В итоге налоги понижают, но бизнес уже нарушен, ему надо восстановиться. Восстанавливается, давай опять повышать налоги. И т.д.
Государству необходимо, во первых, создать такие правили, когда госчиновники не будут кошмарить бизнес, кроме налогов облагать его и добровольно-принудительными пожертвованиями, и откатами и взятками. А оно больше занимается контрольными функциями, и эти контролеры только ухудшают ситуацию, вместо сбора штрафов кладут деньги себе в карман. В результате имеем бедное государство, неразвитый бизнес, но богатых госчиновников.
Так что государству надо ослаблять налоговую нагрузку при повышении контроля за госчиновниками. Только государство (госчиновники) не будет контролировать госчиновников (самих себя). Необходим действенный общественный контроль.
А бизнесу просто не надо мешать, пусть определяет свою собственную эффективность, повышает ее. А вместе с ней и эффективность государства.


05 апр 2015 10:17   Валерий Мусин

"Невидимая рука рынка" хорошо работает на свободном рынке. Но если вы продаете государству танки, то вы получаете для работников денежную массу не обеспеченную товарами на потребительском рынке. И здесь без госрегулирования не обойтись, сразу инфляция. Поэтому в госпредприятиях фонд оплаты труда ограничен и с мотивацией не разбежишься, и это касается и сокращения издержек, и выпуска продукции. Касается и приватизированных госпредприятий в части сокращения издержек. Вспомним какая инфляция была в начале нашего "капитализма", да и сейчас госсектор у нас значителен.

Данное выше определение эффективности может касаться отдельных частных предприятий, тех, у которых уже оптимизированы основные фонды.


05 апр 2015 13:52   Ольга

Госсектором никак не управляет "невидимая рука рынка". И это дополнительный плюс к необходимости госрегулирования экономики.


05 апр 2015 15:26   Ольга

И еще раз вернусь к оценке эффективности с точки зрения бизнеса, и с сточки зрения общества.

С точки зрения бизнеса эффективность возможно и лучше определять по прибыли в последующие периоды или дисконтированному денежному потоку. Но точки зрения общества ее целесообразнее определять по чистому продукту:
Цитата:
ЧИСТАЯ ПРОДУКЦИЯ - показатель объема производства предприятия в денежном выражении за определенный период времени, характеризующий стоимость вновь созданного продукта. Ч.п. определяется либо как валовая продукция за вычетом материальных затрат и амортизационных отчислений, либо как сумма заработной платы, затраченной на создание продукции, и прибыли предприятия от продажи произведенного товара. Ч.п. представляет собой аналог национального дохода на уровне предприятия» Экономика и право: словарь-справочник. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. 2004
По вновь созданному предприятием продукту, и с точки зрения общества это более правильно. Возможно и прогнозирование этого показателя на последующие периоды.


06 апр 2015 13:20   Alexander

Вполне возможно, что для определения эффективности предприятия с точки зрения государства наилучший показатель - это объем чистой продукции (в денежном выражении), а с точки зрения собственника - это дисконтированный денежный поток (ДДП).


06 апр 2015 17:01   В.В.

Здесь я согласен с тем, что предприятие должно оценивать свою деятельность без оглядки на государство. Оно только должно учитывать "правила игры", которые государство устанавливает, даже те, которые и выходят за рамки законодательства - все равно приходится!


08 апр 2015 19:49   Наталья

Показателем эффективности является показатель экономической добавленной стоимости - EVA, который определяется как разница между чистой прибылью и стоимостью использованного для её получения собственного капитала компании. Стоимость использования капитала определяется на основе минимальной ожидаемой ставки доходности, необходимой для того, чтобы рассчитаться как с акционерами, так и с кредиторами.

Аналогично ДДП можно использовать прогноз показателя EVA на перспективу.


12 апр 2015 22:19   Павел

Все таки не важно, какой именно показатель выбрать для определения эффективности предприятия. Важно, что бы он был единым экономическим экономическим и адекватно показывал экономический результат предприятия (и с точки зрения собственника, естественно) и в ближней, и в дальней перспективах. А каким он должен быть конкретно, определять собственнику, или будущему собственнику, если речь идет о приобретении им предприятия.


12 апр 2015 23:59   В.В.

Я бы еще добавил: экономический эффект на одного человека (относительно полной численности предприятия). Так будет нагляднее.


13 апр 2015 10:21   Наталья

И показатель эффективности предприятия должен учитывать наличие собственного капитала компании, аналогично EVA.


14 апр 2015 12:02   Анатолий Панин

Таким образом, определение экономической эффективности должно включать:
  • Достигнутый и прогнозируемый экономический результат компании как минимум на 2-3 года, желательно, на 5-10 лет (но пока это не для нас).
  • При определении эффективности должно быть отмечено, как достигается адекватность прогнозируемого результата.
  • При определении эффективности не должен учитываться эффект от собственного капитала компании (он учитывается отдельно).
  • Оценка эффективности должна даваться абсолютно (для целей продажи компании, например) или относительно численности, на одного человека (для сравнения различных компаний, например).



16 апр 2015 14:25   Валерий Мусин

Все это правильно, но очень сложно. Простое определение:
Эффективность организации - это ее потенциальные адекватные социально-экономические результаты в ближней и дальней перспективе.


21 апр 2015 20:00   Консультант Жемчугов Михаил, к.т.н.

Только надо еще определить результат. Без этого данное определение ничего не определяет.

 
22 апр 2015 13:21   Валерий Мусин

Результат - это тот результат, который требуется собственнику от предприятия. Чистая прибыль, например. А для сравнения предприятий друг с другом необходим единый показатель, или система перевода показателей.


25 апр 2015 15:51   Анатолий Панин

Результат задает собственник. И это достаточно ограниченный круг показателей, базирующихся на чистой прибыли. В принципе, для четкого понимания надо знать чистую прибыль, средства на оплату труда, ДДП, стоимость активов. Все остальное рассчитывается.

Стр. <<   1 2 3
__________________
Версия для печати


Внимание! Форма ввода временно не работает
Имя
Текст

О форуме  Контакты   Email: info@forum.corpsys.ru


Рейтинг@Mail.ru

© 1997—2015 CopSys.ru